本篇文章给大家谈谈无罪不罚，以及无罪不罚准则对应的知识点，希望对各位有所帮助。

疑罪从无是刑法基本原则吗

法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。刑法明文规定了三个基本原则：一是罪刑法定原则。即法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。什么行为构成犯罪、构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律明文规定。二是罪刑相当原则。

法律分析：疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据该规定，如果证明被告人构成犯罪的证据没有达到确实充分的要求，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

【法律分析】疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。

疑罪从无不是刑法明文规定的基本原则，而是在刑事诉讼法里确立了疑罪从无的原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条　犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

疑罪从无体现刑法的无罪推定原则。疑罪是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。疑罪从无原则是现代刑法有利被告思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

新刑事诉讼法规定的基本原则有疑罪从无原则的。第一百六十二条第（三）项规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。第一百七十一条第（三）项规定，“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或裁定驳回。

决定刑罚轻重的主要依据有

1、法律依据：《中华人民共和国刑法》 第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

2、法律主观：从重与从轻处罚，都应当在法定刑的限度以内判处刑罚（刑法第62条），因此，从重处罚，是指在法定刑的限定内判处较重的刑罚；从轻处罚，是指在法定刑的限定内判处较轻的刑罚。从重处罚与从轻处罚，都必须是在法定刑的限定内判处刑罚，而不能高于法定刑或者低于法定刑判处刑罚。

3、二是罪刑相当原则。这是指犯罪社会危害性程度和应负刑事责任的大小，是决定刑罚轻重的主要依据，重罪重罚、轻罪轻罚、无罪不罚、罪刑相当、罚当其罪。三是适用刑法一律平等原则。

4、法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 第四条 对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。 第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

我国刑法中罪责刑不相适应的现象有哪些?

1、罪刑相适应，在刑法中体现为刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和应承担的刑事责任相适应。罪刑相适应，是我国刑法的又一个最基本的原则之一，他是指犯罪人所犯的罪行与应承担的刑事责任应当相当，不能重罪轻判，也不能轻罪重判。

2、违背罪责刑相适应原则，恶化刑事被告人的处遇。 重刑思维在严惩被告人的同时更加追求“杀一儆百”的威慑效果，相信重刑乃至死刑在整个刑罚体系甚至整个社会治理手段中具有最大的效用，“禁奸止恶，莫若重刑，禁一奸之罪而止境内之邪”，这种观念与费尔巴哈的心理强制论具有异曲同工之处。

3、法律主观：罪刑法定原则的立法体现是《中华人民共和国刑法》的第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。罪刑法定原则是世界各国刑法理论与实践中普遍接受的一项基本原则，也是在刑法各项基本原则中处于首要地位的核心原则。

4、因此人民法院不得随意对犯罪分子重判或者轻判，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

如何理解我国刑法第三条与罪刑法定原则的关系

1、因此，新刑法在第三条中庄严宣告了这一基本原则——“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。

2、我国修订后的刑法典第3条也明确规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”从而实现了罪刑法定原则的立法化，这在我国刑法立法史上具有里程碑的意义。

3、刑法第三条是罪刑法定原则，这是刑法中最重要的原则。该条的含义，就是法无明文不为罪，法无明文不判刑。刑法第三条【罪刑法定原则】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

4、法律分析：法律主义。这是指只有立法机关制定的法律才有权规定犯罪和刑罚，行政机关制定的法规等无权规定犯罪和刑罚，即罪刑法定中的“法”不包括行政法规等。禁止习惯法。虽然习惯法体现民意，但因为不成文，缺乏明确性，违反了预测可能性原理，所以应当被禁止。

杀人罪有很多情形,杀人判死刑的概率有多大?

年代故意杀人死刑率大概在30%左右，而我国死缓率大概在85%左右，所以故意杀人罪最后执行的大约也就是5%不到。根据相关资料查询，我国故意杀人案件一年每个省平均在120件左右，所以估算全国一年因故意杀人罪执行死刑的人数大概在200人不到。

杭州男子杀妻分尸案已移送检察院起诉，如果没有新的证据改变该案的性质的话，判死刑几率应该是100%。案件回顾2020年7月，杭州男子许某因家庭生活矛盾，趁其妻子来某某熟睡时，将其杀害，杀害后又将其分尸和抛尸，许某手段之残忍令人触目惊心。

故意杀人逃跑判死刑是百分百的几率。只要是故意性质的杀人就必须是死刑，百分百的。

无罪不罚的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于无罪不罚准则、无罪不罚的信息尽在礼貌90游戏网。